
Если честно, когда вижу в спецификации 'кабельный лоток проволочный 100х50', всегда сначала проверяю, действительно ли нужна именно проволочная конструкция. Многие заказчики до сих пор путают его с листовым коробом, а потом удивляются, почему кабели перегреваются в закрытых трассах.
Вот этот размер 100х50 - золотая середина для большинства промышленных объектов. Ширина 100 мм позволяет укладывать до 5 силовых кабелей сечением 4х150 мм2 без критического проседания. Высота 50 мм - достаточна для нормального теплоотвода, но не создаёт проблем с монтажом под низкими потолками.
Заметил интересную деталь: у некоторых производителей боковые стенки делают с двойной проволокой, а у других - одинарной. На первый взгляд разница неочевидна, но при нагрузке свыше 30 кг/м погонный уже видно, как одинарные начинают 'играть'.
Кстати, о материале. Оцинковка должна быть не менее 60 мкм, иначе через год в цехах с агрессивной средой появятся рыжие подтёки. Проверял на объекте металлургического комбината - там только горячеоцинкованные выдерживают.
При креплении на траверсы часто забывают про температурное расширение. Как-то пришлось переделывать трассу длиной 200 метров - все соединения жёстко зафиксировали, летом лоток повело 'волной'. Теперь всегда оставляю зазор 2-3 мм на стыке.
Подвесы лучше брать с запасом прочности. Стандартные держат 15-20 кг, но когда кабели покрываются пылью на производстве, нагрузка легко достигает 25-30 кг. Особенно если монтажники ленятся чистить трассы перед запуском.
Помню случай на объекте ООО 'Чэнду Чэньси Электрик' - при монтаже низковольтных распределительных устройств использовали лотки с полимерным покрытием. Сначала казалось, что это избыточно, но в цеху с постоянными перепадами влажности такое решение себя оправдало.
Для 100х50 максимальная распределённая нагрузка обычно указывается 50 кг/м, но на практике лучше не превышать 35-40. Особенно если трасса проходит через вибронагруженные зоны. Как-то пришлось укреплять дополнительные подвесы каждые 0,5 метра вместо стандартных 1,5 м - технологическое оборудование создавало резонанс.
При укладке кабелей разного диаметра всегда сначала размещаю самые тяжёлые ближе к стенкам лотка - так вся конструкция устойчивее. Мелкие контрольные кабели потом заполняют середину.
Кстати, о заполнении. Нормативы рекомендуют не более 50% сечения, но для проволочных лотков лучше придерживаться 40% - иначе нарушается вентиляция и сложно проводить дополнительные кабели.
Листовые лотки конечно выглядят аккуратнее, но для объектов с высокими тепловыделениями проволочные незаменимы. На подстанциях 10 кВ, где мы сотрудничали с ООО 'Чэнду Чэньси Электрик', именно проволочные конструкции позволяли избежать локальных перегревов.
Ещё момент - электромагнитная совместимость. Для слаботочных систем иногда требуются экранированные варианты, но стандартный проволочный лоток 100х50 даёт достаточно естественного заземления для большинства применений.
Видел попытки использовать перфорированные вместо проволочных - экономия 15-20%, но жёсткость заметно хуже. После года эксплуатации перфорированные начинают провисать даже при нормативных нагрузках.
На химическом производстве столкнулись с интересным эффектом: обычные лотки быстро корродировали, а комбинированные - стальная проволока с ПВХ покрытием - служили в 3 раза дольше. Правда, стоимость выше на 40%, но зато не требуется ежегодная замена.
При монтаже интеллектуальных комплектных трансформаторных подстанций важно учитывать доступ для обслуживания. Проволочные лотки позволяют визуально контролировать состояние кабелей без демонтажа.
Заметил, что многие проектировщики недооценивают влияние монтажных аксессуаров. Например, угловые элементы должны быть того же производителя, что и прямые секции - иначе неизбежны люфты и перекосы.
Самая распространённая ошибка - экономия на толщине проволоки. Видел 'эконом' варианты с проволокой 3 мм вместо стандартных 4-5 мм - такие лотки деформируются уже на этапе монтажа.
Ещё момент - качество сварных точек. Если оцинковка после сварки не восстановлена, коррозия начинается именно в этих местах. Проверяйте каждый стык - со временем именно там появляются первые проблемы.
При заказе больших партий всегда просите образец для испытаний. Как-то получили партию, где расстояние между проволоками было не 25 мм, как в спецификации, а 30 мм - пришлось возвращать всю поставку.
Сейчас многие переходят на кабельные лотки с дополнительными ребрами жёсткости - для пролётов более 3 метров это действительно необходимо. Но для стандартных условий обычный проволочный 100х50 ещё долго будет востребован.
Интересное направление - комбинированные системы, где несущие элементы из проволочного лотка, а защитные крышки - из листового металла. Такое решение часто используют в проектах ООО 'Чэнду Чэньси Электрик' для цифровых интеллектуальных терминалов.
На мой взгляд, будущее за модульными системами, где можно быстро менять конфигурацию трасс. Но пока классический проволочный лоток 100х50 остаётся оптимальным по соотношению цена/надёжность для большинства промышленных объектов.