
Вот этот тип лотков часто вызывает споры у монтажников — одни говорят, что гребенчатый профиль просто маркетинг, другие клянутся, что без него кабели 'задыхаются'. На деле всё упирается в физику теплоотвода, но об этом позже.
Когда впервые столкнулся с гребенчатым лотком на объекте ООО 'Чэнду Чэньси Электрик', обратил внимание на рёбра жёсткости вдоль всего канала — они не просто для красоты. В проекте по умолчанию закладывали перфорированные лотки, но для силовых кабелей 10 кВ инженеры настояли на гребёнке.
Ключевой момент — воздушный зазор между кабелями и дном лотка. В стандартных моделях кабель прижимается к поверхности, а здесь рёбра создают микроканалы для конвекции. На тестах при нагрузке 80% перепад температур был на 7-9°C меньше, чем в гладких аналогах.
Кстати, у кабельный лоток с гребенчатым каналом часто недооценивают угол наклона рёбер. Видел как на ТЭЦ-2 пытались сэкономить и установили лотки с пологим профилем — через полгода пришлось перекладывать: пыль забивала промежутки, эффект сводился к нулю.
При сборке секций важно не перетянуть болты на стыках — деформация рёбер нарушает геометрию воздушных карманов. У нас был случай на подстанции 35 кВ, где из-за этого пришлось демонтировать 120 метров уже смонтированной трассы.
Ещё момент: для гребенчатый канал критично правильное крепление к консолям. Если кронштейны стоят реже чем через 1.2 метра, профиль начинает 'играть' под нагрузкой — особенно заметно при прокладке жгутов по 20-25 кабелей.
Что точно не стоит делать — это комбинировать такие лотки с алюминиевыми кабелями без дополнительной изоляции. Вибрация от рёбер передаётся на жилы, через год-полтора появляются микротрещины в изоляции. Проверено на горьком опыте в карьере 'Восточный'.
На проекте цифровизации подстанции в Новосибирске использовали кабельный лоток с двойным гребнем — для разделения силовых и контрольных кабелей. Интересно, что изначально не учли электромагнитную совместимость, пришлось добавлять медные перемычки между секциями.
Для интеллектуальных КТП производства ООО 'Чэнду Чэньси Электрик' теперь часто заказывают оцинкованные лотки с гребёнкой — заметили, что в них реже образуется конденсат. Особенно важно для северных регионов, где перепады температур в помещении и на улице достигают 40 градусов.
Запомнился инцидент на объекте в Красноярске: проектировщики указали обычные лотки, но монтажники по собственной инициативе поставили гребенчатые. При сдаче объекта комиссия забраковала решение — мол, не по проекту. Хотя по факту это улучшало теплоотвод на 15%. Пришлось доказывать расчётами.
Самое распространённое — игнорирование коэффициента заполнения. Для гребенчатых лотков он должен быть не более 35%, а не 50% как для обычных. Иначе теряется смысл конструкции.
Ещё часто ошибаются с направлением укладки — рёбра должны идти вдоль трассы, а не поперёк. Видел как в одном ТЦ смонтировали поперечные секции, потом удивлялись локальным перегревам.
Не рекомендую экономить на соединительных элементах. Дешёвые муфты не обеспечивают непрерывность заземления — для гребенчатый канал это критично из-за увеличенной поверхности контакта с кабелями.
Сейчас экспериментируем с композитными материалами — стеклопластиковые лотки с гребёнкой легче и не корродируют. Но пока дороже стальных почти в два раза.
В новых разработках ООО 'Чэнду Чэньси Электрик' тестируют лотки с переменным шагом рёбер — для участков с разной тепловой нагрузкой. Первые результаты обнадёживают, но пока сложновато для массового производства.
Лично считаю, что будущее за комбинированными системами — когда кабельный лоток с гребенчатым каналом интегрируется с датчиками температуры. Уже есть пилотные проекты на объектах Россетей, но массовое внедрение упрётся в стоимость.