
Если честно, до сих пор встречаю проекты, где трехобмоточные трансформаторы используют как две отдельные обмотки с общей точкой. Ладно, если бы речь шла о старых щитах, но ведь и в новых схемах иногда вижу такую небрежность. Особенно с однофазными вариантами — тут вообще часто путают, где третий вывод действительно нужен, а где это перестраховка.
Вот смотрю на чертежи от ООО 'Чэнду Чэньси Электрик' — у них в трансформаторах третья обмотка часто идет с отдельным магнитопроводом. Не знаю, насколько это оправдано в плане стоимости, но для стабильности параметров при перекосах фаз — решение рабочее. Хотя в их же документации есть момент, который многих сбивает: номиналы для третьей обмотки указаны без учета возможных гармоник от нелинейных нагрузок.
Помню, на подстанции в Норильске как раз из-за этого пришлось пересобирать схему учета. Там стоял как раз однофазный трехобмоточный трансформатор с номиналом 10/0,4/0,23 кВ, и при подключении частотных преобразователей на третьей обмотке начались выбросы напряжения. Оказалось, конструкция не учитывала емкостные связи между обмотками при высокочастотных помехах.
Кстати, о толщине изоляции — у китайских производителей часто завышают этот параметр, но у Чэнду Чэньси Электрик в последних моделях вижу более адекватный подход. Хотя все равно для северных регионов советую дополнительную проверку по морозостойкости изоляции.
В теории КПД трехобмоточного трансформатора должен быть выше за счет оптимизации магнитного потока. На практике же вижу, что при нагрузке ниже 40% на одной из обмоток потери даже выше, чем у двухобмоточного аналога. Особенно это заметно в схемах с резервированием, где третья обмотка часто работает вхолостую.
Если брать конкретно продукцию ООО 'Чэнду Чэньси Электрик', то у них в паспортах указывают КПД при равномерной нагрузке на всех обмотках. Но кто в реальности так эксплуатирует? У нас на объекте в Красноярске как раз их трансформатор 25 кВА стоял — пришлось самостоятельно пересчитывать допустимые нагрузки для схемы с преобладающим потреблением по второй обмотке.
И еще момент с тепловыми режимами — почему-то производители редко учитывают неравномерный нагрев обмоток в трехобмоточной конструкции. На том же объекте в итоге добавили дополнительный вентилятор со стороны третьей обмотки, хотя по расчетам охлаждение должно было хватать.
При монтаже трехобмоточных трансформаторов часто забывают про взаимное влияние цепей измерения и защиты. Особенно если используются разные системы заземления для разных обмоток. Помню, на объекте в Подмосковье из-за этого пришлось переделывать всю схему присоединения релейной защиты.
У Чэнду Чэньси Электрик в последних моделях стали ставить дополнительные экраны между обмотками — решение простое, но эффективное. Хотя монтажникам сложнее — нужно тщательнее затягивать крепления, иначе вибрация со временем появляется.
И еще про подключение кабелей — для третьей обмотки лучше сразу предусмотреть отдельные клеммы с защитой от переполюсовки. Особенно если она используется для цепей управления. На практике часто вижу, что монтажники экономят на этом, потом при наладке возникают проблемы с фазировкой.
Самая частая ошибка — неверный выбор защит для третьей обмотки. Почему-то многие думают, что если она низковольтная, то можно обойтись простыми автоматами. Но в трехобмоточной конструкции токи КЗ распределяются иначе, и стандартные расчеты не всегда подходят.
На примере трансформаторов от ООО 'Чэнду Чэньси Электрик' — у них в паспортах есть данные по сопротивлениям короткого замыкания для каждой пары обмоток, но мало кто эти цифры правильно интерпретирует. Приходилось самостоятельно строить векторные диаграммы для конкретных режимов работы.
И еще момент с техобслуживанием — для трехобмоточных трансформаторов нужно чаще проверять состояние контактов на всех трех группах выводов. Из-за разной тепловой нагрузки контакты на третьей обмотке часто ослабевают быстрее. Проверено на трех разных объектах с оборудованием от cdcxdl.ru.
Смотрю на новые разработки — вроде бы все переходят на цифровые системы мониторинга, но для трехобмоточных трансформаторов до сих пор нет адекватных алгоритмов анализа неравномерной нагрузки. Производители вроде ООО 'Чэнду Чэньси Электрик' предлагают стандартные SCADA-решения, но они плохо учитывают специфику именно трехобмоточных схем.
На мой взгляд, главное направление — это улучшение систем охлаждения для работы в несимметричных режимах. В существующих конструкциях слишком большой запас по нагреву, что увеличивает габариты и стоимость.
И последнее — хотелось бы видеть больше реальных испытательных данных, а не расчетных характеристик. Особенно для режимов с преобладающей нагрузкой на одной обмотке. Пока что большинство производителей, включая Чэнду Чэньси Электрик, дают данные только для симметричных режимов, что далеко от реальной эксплуатации.