Открытые и закрытые распределительные устройства

Вот что сразу скажу: большинство путает, когда действительно нужны открытые распределительные устройства, а когда — закрытые распределительные устройства. Часто заказчики требуют КРУ везде, где только можно, хотя по факту ОРУ справляются лучше в ряде условий. Сам сталкивался, когда на объекте под Челябинском настаивали на КРУ для наружной установки, а потом полгода мучились с конденсатом внутри шкафов.

ОРУ: где они реально выигрывают

ОРУ — это не просто ?дешевле?, как многие думают. Например, для подстанций 110 кВ в северных регионах открытая компоновка позволяет избежать проблем с перегревом летом. Помню, на одном из объектов ООО ?Чэнду Чэньси Электрик? как раз предлагали вариант с ОРУ для Арктической зоны — там важен не столько ценник, сколько возможность быстрого доступа к аппаратуре при морозе ниже -45°.

Но есть нюанс: многие недооценивают, насколько сложно обслуживать ОРУ при обледенении. Разъединители заедают, контакты окисляются быстрее. Приходится добавлять подогрев — а это уже дополнительные системы, которые могут отказать. В прошлом году на площадке под Красноярском как раз из-за этого сорвали график пусконаладки.

Что точно нельзя упускать — это заземление. В ОРУ малейшая ошибка в контуре заземления приводит к тому, что шаговое напряжение становится опасным. Проверял как-то старую подстанцию: измерили потенциал — 90 В на метр при штатных 15. Пришлось полностью переделывать заземлители.

КРУ: не всегда панацея

С закрытыми распределительными устройствами своя головная боль. Да, защита от внешней среды — это плюс, но вон на том же сайте cdcxdl.ru правильно указано, что для КРУ критична вентиляция. Видел объект, где сэкономили на системе охлаждения — через полгода отгорели шины на вводе 9 кВ.

Ещё момент: КРУ часто выбирают для компактных площадок, но забывают про транспортные габариты. Как-то раз в Иркутской области не смогли завести шкафы через существующие проёмы — пришлось демонтировать часть стены. Заказчик потом полгода судился с проектировщиками.

Из плюсов — безопасность обслуживания. Но тут есть подвох: если в КРУ установлена устаревшая релейная защита, то при коротком замыкании дуга может разрушить ячейку. Современные решения, как у Чэнду Чэньси Электрик, обычно включают дугозащиту, но не все это закладывают в проект.

Сравниваем на реальных кейсах

В 2022 году мы как раз сравнивали ОРУ и КРУ для объекта в Татарстане. Заказчик хотел сэкономить — выбрали ОРУ. Через два года посчитали эксплуатационные расходы: оказалось, что дополнительные ремонты из-за погодных условий съели всю экономию.

А вот для закрытого распределительного устройства в том же регионе, но для цеха с агрессивной средой — другое дело. Там КРУ отработал без нареканий, хотя пришлось ставить дополнительные фильтры на вентиляцию.

Вывод такой: нельзя выбирать тип РУ только по первоначальным затратам. Надо считать полный цикл жизни оборудования, включая возможные простои. Кстати, на cdcxdl.ru есть неплохие методики для таких расчётов — мы их иногда используем для предварительной оценки.

Особенности монтажа и пусконаладки

С ОРУ главная проблема — выдержать геометрию. Если шинные опоры стоят криво — потом будут проблемы с вибрацией. Один раз видел, как на подстанции 219 кВ от вибрации раскрутились болты на линейном разъединителе.

В КРУ сложнее с коммутацией. Когда монтируем ячейки, всегда проверяем буферные объёмы — бывает, производитель экономит на изоляции, и потом при тепловых расширениях возникают пробои. У того же Чэнду Чэньси Электрик в паспортах обычно указывают допустимые отклонения по температуре — это помогает.

Пусконаладка — отдельная история. В ОРУ часто пропускают мелочи вроде качества контактов заземляющих ножей. Потом при первом же отключении оказывается, что разъединитель не отходит до конца. Приходится останавливать подстанцию для регулировки.

Что чаще ломается и почему

В ОРУ — механические приводы. Особенно зимой, если не предусмотреть подогрев. Пружины в механизмах взвода теряют упругость, контакты подгорают быстрее из-за влаги.

В КРУ — вторичные цепи. Клеммники, релейная часть, микропроцессорные терминалы. Видимо, потому что в закрытом пространстве скапливается пыль, плюс возможны перепады температур.

Интересный случай: на одной подстанции в КРУ постоянно выходили из строя контроллеры. Оказалось — проблема в качестве сетевого напряжения. Поставили стабилизаторы — всё нормализовалось. Это к вопросу о том, что не всегда виноват производитель РУ.

Перспективы и новые решения

Сейчас многие переходят на гибридные варианты — частично закрытые распределительные устройства с вынесенными наружу силовыми выключателями. Это даёт компромисс между ценой и надёжностью.

У того же ООО ?Чэнду Чэньси Электрик? в каталоге есть интересные разработки — КРУ с интегрированной системой мониторинга. Это удобно, потому что не нужно отдельно ставить датчики — всё уже в комплекте.

Лично я считаю, что будущее за комбинированными решениями, где часть оборудования находится в закрытом исполнении, а часть — в открытом. Особенно для модернизируемых подстанций, где нет возможности всё менять сразу.

В целом, если подводить черту — выбор между ОРУ и КРУ это всегда компромисс. Идеальных решений нет, есть адекватные для конкретных условий. Главное — не повторять ошибок, которые уже кто-то совершил до нас.